Cine deține puterea?
Luăm ca exemplu puterea într-un stat, regat sau comunitate mai măricică.
Și să zicem că sunt 3 pretendenți la tron (sau postul de președinte/leader).
Un rege (sau, în zilele noastre, un general, ce a luptat în războaie), un preot și un om foarte bogat.
Cine credeți că deține cea mai mare putere dintre ei 3? Cine o să ocupe locul (președinte / leader / tron)?
……………..
Ce-am scris mai sus e inspirat din următoarea ghicitoare:
Trei mari oameni sunt într-o încăpere:
Un rege, un preot și un om foarte bogat.
Între ei se află un negustor de săbii obișnuit (călău).
Fiecare om ‘mare’ licitează ca negustorul să-i omoare pe ceilalți 2.Cine trăiește și cine moare?
Ar putea fi foarte simplu în cazul ăsta.
Răspundem astfel: Puterea se află acolo unde cred oamenii că se află, și spunem:
Dacă negustorul de săbii (l-am putea numi și călău) crede în bani, ia banii care-i oferă omul bogat și-i omoară pe preot și pe rege/general.
Dacă el crede în zei, Dumnezeu sau mai știu eu ce forțe de genu’, de frică să nu-l pedepsească Dumnezeu sau alt zeu, îl va omorî pe rege și nu-i va păsa de nici un ban dat de omul bogat.
În schimb, dacă el crede în onoare, îl va salva pe rege, nepăsându-i de zei sau bani.
Deci e simplu. Puterea o deține cel care crede în ceea ce crede lumea.
Ai un popor credincios, fă multe biserici, dă bani la biserică, dă făină la săraci și vei deține puterea. (Ex: România)
Ai un popor cu onoare, devin-o o forță majoră, de care să tremure celelalte popoare numai când aud numele tău, și vei câștiga încrederea populației. (Ex: USA)
Ai un popor cărora le pasă de bani, fă-ți bănci, asigură-le oamenilor siguranța banilor, fă-i pe toți bogați, să-și permită orice, bagă-le bani cu sacul sub saltea, și vei deține puterea. (Ex: Elveția // evreii )
DAR
Dacă noi complicăm puțin povestea, și spunem că negustorul de săbii / călăul nu crede în niciuna din cele 3 puteri de mai sus, e neutru? Atunci, cine va trăi și cine va muri?
În cazul ăsta, cine deține puterea?
Omul neutru, ați putea spune, nu? Convingerile lui proprii. El singur va deține puterea absolută. Puterea peste propriul caracter este mai presus decât orice. Atunci când crezi doar în tine și-n propriile forțe, vei deține puterea totală.
Sau cel puțin ăsta ar fi propriul meu răspuns. Voi ce credeți?
Cine deține puterea, atunci când ceilalți sunt neutri de convingerile și credințele celor 3?
3 comentarii
19-August-2013 18:02
Puterea suprema aproape intotdeauna e la cine detine armele.
Daca prezentza mercenarului pe terenul regelui, preotului si bogatului nu e o coincidenta si cineva independent din exterior l-a trimis sa-i omoare pe oricare din aia 3, atunci cine l-a trimis pe mercenar are puterea suprema in realitatea acelor 4 oameni arhetip.
Insa mercenarul se poate afla acolo din pura coincidenta, realmente fara nici un scop altul decat a cauta sa faca profit oferindu-si serviciile.
Un mercenar nu crede in autoritate(caci autoritatea se impune exclusiv prin sanctiuni, iar cea suprema este uciderea, iar un mercenar are puterea mortii asupra victimelor lui ceea ce-l ridica in statut si in perceptia lui despre sine), deci poate ca va omora regele, oricum neplacandu-i sa respecte ordinul nimanui.
Apoi un mercenar de regula nu crede in religii ci in bani. Deci poate il va omora pe preot.
In opinia mea probabil il va lasa liber pe cel ce da banii.
Dar daca regele are avere echivalenta cu a bogatului, mercenarul il va omora pe bogat si pe preot(acum in ochii mercenarului ambii valoreaza mai putin decat regele) si va elibera pe rege, caci regele i-ar putea oferi lucruri foarte valoroase si interesante, daca cei doi pica la o intelegere.
O mare parte din mercenari sunt persoane instabile ce calatoresc mult pentru a uita trecutul, deci poate nu i-ar folosi decat banii apoi ar vrea sa plece spre alte zari, nu stiu.
Mercenarii de obicei sunt oameni simpli cu orizont si gandire limitate. Luptatori. Un luptator poate fi intelept pentru ca a vazut multe, dar nu in sensul creativ-practic ci mai mult teoretic, nu poate crea planuri si viziuni complexe fezabile in viitor. Gandirea lui in perspectiva are mari sanse sa fie saraca si neeficienta, astfel ca ar face mai mult alegeri simple si sigure decat sa incerce sa creeze un cadru nou si complex( de ex. alegand sa-l salveze pe rege pentru viitorul statut cu care regele l-ar decora, ori alegand sa-l salveze pe preot pentru leacuri secrete sau pentru influenta ce ar putea-o avea asupra maselor de oameni credinciosi), unde evident ar exista riscuri in ambele situatii, dar si potentiale castiguri mari.
Tind sa cred ca mercenarul ar alege banii cash si ar pleca. Deoarece banii produc un efect vindecator mai puternic decat onoarea si zeii, pt ca le pot cumpara pe ambele, le pot ignora pe ambele sau le pot sfida pe ambele. :)
..btw Florin, imi place blogul si imi pare foarte bine ca am dat peste el, e bestial. ;)
19-August-2013 22:07
@water: În cele mai multe cazuri, mai ales în ziua de azi, banii câștigă. Dar sunt cazuri când și celelalte 2 ‘forțe’ pot câștiga.
Mă bucur să aud că-ți place ceea ce scriu
24-March-2014 20:08
Cine produce banii, detine Puterea
Cine detine Puterea, stabileste Adevarul
Cine stabileste Adevarul, controleaza Trecutul
Cine controleaza Trecutul, determina Viitorul
Cine determina Viitorul, produce Banii
Who makes the MONEY, has the POWER
Who has the POWER, establishes the TRUTH
Who establishes the TRUTH, controls the PAST
Who controls the PAST, determines the FUTURE
Who determines the FUTURE, makes the MONEY